Un autre drame politique
Le 8 septembre, le Premier ministre français sollicitera un « vote de confiance ». Le Président devra donc convoquer une session parlementaire extraordinaire. Le gouvernement ne dispose actuellement pas de majorité et les sondages indiquent un faible soutien populaire à l’administration en place. Le risque est donc fort que le gouvernement soit défait à la veille du débat sur la politique budgétaire, qui doit débuter début octobre. La logique du Premier ministre est probablement de reprendre la main avant les discussions budgétaires.
Le Premier ministre invoquera l’article 49.1 de la Constitution française. Ainsi, si une majorité de députés présents au Parlement ce jour-là vote contre, le gouvernement tombera. Le Premier ministre devrait probablement laisser la porte ouverte à des négociations sur le budget. Le parti d’extrême gauche a déjà indiqué qu’il voterait contre le gouvernement. Les déclarations de la dirigeante d’extrême droite, Marine Le Pen, laissent entendre que son parti agira de la même manière. Il existe donc un risque élevé que le gouvernement perde ce vote de confiance.
Le Président Macron a récemment suggéré que si le gouvernement devait tomber, il préfèrerait éviter de nouvelles élections législatives anticipées et nommer plutôt un nouveau Premier ministre. Un blocage politique persistant à l’Assemblée nationale pourrait toutefois contraindre le président à convoquer de nouvelles élections législatives. Dans ce scénario, les derniers sondages suggèrent que le parti d’extrême droite pourrait être en tête, les leaders du RN Jordan Bardella ou Marine Le Pen étant parmi les députés les plus populaires. Des élections présidentielles anticipées sont très peu probables, les prochaines étant prévues au printemps 2027. La décision de démissionner avant cette date relèverait uniquement du président, ce qui paraît peu probable, la crise politique résultant d’un manque de cohésion au sein du Parlement.
Perspectives sur la dette souveraine et le déficit budgétaire
Notre vision à long terme est que, sans majorité, il sera très difficile pour l’administration actuelle de réduire le déficit budgétaire, attendu à 5,4 % du PIB cette année, et à 4,6 % l’an prochain. À ce stade, nous maintenons notre objectif à 5 %. Obtenir le soutien tacite du Parti Socialiste impliquerait probablement une consolidation budgétaire moindre, en abandonnant des mesures telles que l’obligation pour les Français de travailler deux jours supplémentaires, le gel des retraites et certaines réductions des dépenses de santé, tout en rééquilibrant la charge vers une fiscalité plus élevée, en plus des 4 milliards d’euros de taxes déjà prévues pour les ménages aisés.
Points à surveiller
Les principaux risques à surveiller concernent la hausse des rendements des obligations d’État et donc le coût de la dette. Un déclencheur possible pourrait être une dégradation de la note de crédit. Nous ne nous attendons pas à ce que cela se produise dans les prochains mois. Plusieurs décisions de notation sont prévues plus tard dans l’année : Fitch (12 septembre), Moody’s (24 octobre) et S&P (28 novembre). Les risques de dégradation devraient augmenter l’année prochaine.
Comme le montre le graphique de gauche, la hausse des spreads de rendement (écart de rendement par rapport à une obligation similaire du gouvernement allemand) est restée assez modérée par rapport à la récente crise politique. Sur le graphique de droite, on observe l’évolution du credit default swap, qui est une prime d’assurance contre le défaut de l’émetteur. Il reflète donc la probabilité perçue de défaut. Les deux graphiques suggèrent que la perception du risque a augmenté, mais de manière modérée et reste assez faible. À surveiller.
Pas de métaux stratégiques, pas de technologie
Les métaux stratégiques ou critiques sont essentiels à la création des outils nécessaires au progrès technologique. Leur approvisionnement peut être menacé par la rareté, la géopolitique et la concentration de la production dans quelques pays.
Le 25 août, le Département de l’Intérieur des États-Unis a publié une mise à jour de sa liste des « minéraux critiques », définis comme des minéraux nécessaires au dynamisme de l’économie américaine et à la protection de la sécurité nationale. Cette liste comprend 54 minéraux, dont les terres rares. Les ajouts pour 2025 incluent la potasse, le cuivre et l’argent. Il est à noter que pour de nombreux métaux rares et produits associés, tels que les batteries haute capacité et les aimants, la Chine est aujourd’hui le principal producteur mondial, avec une production très limitée aux États-Unis ou en Europe.
La technologie requiert l’accès à ces métaux critiques, car ils possèdent des propriétés uniques indispensables à la fabrication de produits technologiques avancés, notamment les puces électroniques, les batteries, les systèmes d’énergie renouvelable et les appareils numériques. Par exemple, un nouveau smartphone ou ordinateur portable utilise jusqu’à 50 métaux différents dans sa fabrication.
Investir dans les métaux stratégiques tels que les terres rares, le cuivre et l’argent représente donc une exposition indirecte en amont à la croissance technologique, à l’intelligence artificielle et à la hausse associée de la demande en électricité.
Solide performance des métaux et des sociétés minières cette année
Le regain d’intérêt pour ces métaux critiques et la concentration de l’offre mondiale face à une demande croissante ont entraîné une solide performance tant pour les métaux que pour les sociétés minières associées. Le cuivre a progressé de 10 % cette année, tandis que l’argent s’est apprécié de 32 % et le platine de 48 %, en raison de leur double statut de métal industriel critique et de métal monétaire.
Les sociétés minières de cuivre et d’argent ont bénéficié de l’effet de levier opérationnel lié à la hausse des prix des matières premières, les coûts ayant augmenté beaucoup moins, ce qui a permis une expansion des marges bénéficiaires. En dollars américains, les sociétés minières de cuivre se sont appréciées en tant que groupe de 28 % depuis le début de l’année, dépassées par les sociétés minières de terres rares (+52 %) et d’argent (+73 %). Depuis le point bas du marché boursier le 4 avril de cette année, les indices de ces trois groupes de sociétés minières ont largement surperformé l’indice MSCI World. Le secteur américain des métaux et mines a souligné son importance stratégique dans ce nouveau contexte géopolitique, en hausse de 66 % depuis le creux du 4 avril.
Nous anticipons un potentiel supplémentaire pour les sociétés minières de métaux stratégiques, compte tenu de leur importance cruciale tant sur le plan technologique que géopolitique. Nous relevons également notre objectif de prix de l’argent à 12 mois à 45 USD l’once et maintenons notre opinion positive.
Un thème d’investissement qui a bénéficié indirectement de cet intérêt pour les métaux stratégiques et de la demande mondiale croissante liée à l’électrification est la chaîne de valeur des batteries, incluant à la fois les sociétés minières de matières premières et les fabricants de batteries et de systèmes de batteries. Depuis le début de 2025, l’indice Solactive Battery Value Chain affiche une performance de 27 % en USD et de 13 % en EUR.